{"id":3031,"date":"2026-02-26T18:42:38","date_gmt":"2026-02-26T18:42:38","guid":{"rendered":"https:\/\/aktienpros.com\/?p=3031"},"modified":"2026-02-26T18:42:40","modified_gmt":"2026-02-26T18:42:40","slug":"eilantrag-erfolgreich-afd-vorerst-rehabilitiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aktienpros.com\/?p=3031","title":{"rendered":"Eilantrag erfolgreich: AfD vorerst rehabilitiert"},"content":{"rendered":"\n

Eilbeschluss aus K\u00f6ln mit politischer Wucht<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Das Verwaltungsgericht K\u00f6ln<\/strong> hat entschieden, dass das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz (BfV)<\/strong> die Partei Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD)<\/strong> vorerst nicht als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c bezeichnen und entsprechend behandeln darf. Mit diesem Beschluss gab das Gericht dem Eilantrag der AfD im Wesentlichen statt.<\/p>\n\n\n\n

Die Bundesbeh\u00f6rde muss damit den Ausgang des noch anh\u00e4ngigen Hauptsacheverfahrens abwarten. Zudem untersagten die Richter dem Verfassungsschutz, die Einstufung \u00f6ffentlich zu verbreiten.<\/p>\n\n\n\n

Das Urteil hat eine erhebliche politische Dimension. Zwar ist das Hauptverfahren noch nicht abgeschlossen, doch bis zu einer endg\u00fcltigen Entscheidung darf die Bundespartei nicht mehr offiziell als gesichert rechtsextremistisch gef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n

Zentrale Passage der Richter<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In der Begr\u00fcndung stellte das Gericht fest, es liege \u201ezwar eine hinreichende Gewissheit\u201c vor, dass innerhalb der AfD Bestrebungen existierten, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richteten. Gleichzeitig hei\u00dft es jedoch, die Partei werde \u201edurch diese Bestrebungen indes nicht in einer Weise gepr\u00e4gt\u201c, die eine verfassungsfeindliche Grundtendenz im Gesamtbild rechtfertige.<\/p>\n\n\n\n

Diese Differenzierung gilt als juristisch bedeutsam. Das Gericht stellte damit klar, dass einzelne extremistische Str\u00f6mungen nicht automatisch eine Gesamteinstufung der Partei rechtfertigen.<\/p>\n\n\n\n

Ein entscheidender Punkt f\u00fcr die Eilentscheidung war offenbar, dass der Verfassungsschutz seine Quellen bislang nicht vollst\u00e4ndig offengelegt hat. Das Gericht k\u00f6nne deshalb nicht zulasten der AfD annehmen, dass interne Strategien verfolgt w\u00fcrden, die \u00fcber \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Inhalte hinausgehen.<\/p>\n\n\n\n

Reaktionen aus Politik und Partei<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die Parteivorsitzenden Alice Weidel (47)<\/strong> und Tino Chrupalla (50)<\/strong> werteten den Beschluss als wichtigen Erfolg. In einer Stellungnahme erkl\u00e4rten sie: \u201eDieses Urteil ist ein bedeutender Erfolg f\u00fcr Rechtsstaatlichkeit und demokratische Fairness. In einer Demokratie entscheiden nur die W\u00e4hler, wer am politischen Wettbewerb teilnehmen darf.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Bereits zuvor hatte Weidel betont: \u201eEin gro\u00dfer Erfolg f\u00fcr die AfD und ein gro\u00dfer Erfolg f\u00fcr die Demokratie in Deutschland.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (55, CSU)<\/strong> erkl\u00e4rte, die Entscheidung werde \u201ezur Kenntnis\u201c genommen. Man m\u00fcsse nun das Hauptsacheverfahren abwarten. Mit Blick auf ein m\u00f6gliches Parteiverbot sagte Dobrindt: \u201eWegregieren und nicht wegverbieten.\u201c Die H\u00fcrden f\u00fcr ein Verbot seien deutlich h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n

Kritik an der fr\u00fcheren Einstufung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die urspr\u00fcngliche Entscheidung zur Neubewertung der AfD war am 2. Mai 2025<\/strong> bekanntgegeben worden. Die damalige gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Bundesinnenministerin Nancy Faeser (55, SPD)<\/strong> informierte \u00fcber das Gutachten des Verfassungsschutzes. Die Einstufung sei \u201eklar und eindeutig\u201c, hie\u00df es seinerzeit. Laut BfV habe der Befund auf einer \u201e\u00e4u\u00dferst sorgf\u00e4ltigen gutachterlichen Pr\u00fcfung\u201c \u00fcber rund drei Jahre<\/strong> basiert.<\/p>\n\n\n\n

Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung war Faeser nur noch gesch\u00e4ftsf\u00fchrend im Amt. Die neue Bundesregierung wurde wenige Tage sp\u00e4ter, am 6. Mai 2025<\/strong>, vereidigt.<\/p>\n\n\n\n

Der s\u00e4chsische Innenminister Armin Schuster (64, CDU)<\/strong> sprach von einem \u201epolitisch motivierten Schnellschuss aus der H\u00fcfte\u201c und kritisierte, die damalige Bundesregierung habe den Sicherheitsbeh\u00f6rden damit \u201eeinen B\u00e4rendienst erwiesen\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Auch Sahra Wagenknecht (56)<\/strong> begr\u00fc\u00dfte die Gerichtsentscheidung und erkl\u00e4rte: \u201eMan muss die AfD nicht m\u00f6gen, um sich dar\u00fcber zu freuen, dass der Rechtsstaat in Deutschland noch funktioniert.\u201c<\/p>\n\n\n\n

FDP und Linke mit gegens\u00e4tzlicher Bewertung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der stellvertretende FDP-Vorsitzende Wolfgang Kubicki (73)<\/strong> sieht in der Begr\u00fcndung ein klares Signal: \u201eWenn der Verfassungsschutz nicht mehr hat als das, was er bisher vorgelegt hat, wird auch das Hauptverfahren scheitern.\u201c Er erkl\u00e4rte zudem, ein AfD-Verbotsverfahren sei nun faktisch \u201evom Tisch\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Anders bewertet Jan van Aken (64)<\/strong>, Vorsitzender der Linken, die Situation. Er betonte: \u201eDas Gericht hat nicht die menschenverachtende Hetze der AfD bewertet und hat auch nicht gesagt, die AfD ist nicht rechtsextrem.\u201c Er rechne damit, dass das Hauptverfahren die Einsch\u00e4tzung des Verfassungsschutzes best\u00e4tigen werde.<\/p>\n\n\n\n

Landesverb\u00e4nde weiter eingestuft<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ungeachtet des aktuellen Eilbeschlusses gelten inzwischen f\u00fcnf AfD-Landesverb\u00e4nde als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c oder \u201egesichert rechtsextrem\u201c. Dazu z\u00e4hlen Th\u00fcringen<\/strong>, Sachsen<\/strong>, Sachsen-Anhalt<\/strong> und Brandenburg<\/strong>. Im Februar 2026<\/strong> wurde auch Niedersachsen<\/strong> entsprechend eingestuft.<\/p>\n\n\n\n

Diese Bewertungen sind von dem K\u00f6lner Beschluss nicht unmittelbar betroffen und bleiben zun\u00e4chst bestehen.<\/p>\n\n\n\n

Verfahren noch nicht abgeschlossen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Beschluss kann beim Oberverwaltungsgericht M\u00fcnster<\/strong> angefochten werden. Zudem steht das Hauptsacheverfahren weiterhin aus. Erst dort wird endg\u00fcltig entschieden, ob die AfD insgesamt als gesichert rechtsextremistisch eingestuft werden darf.<\/p>\n\n\n\n

Bis dahin ist der Verfassungsschutz verpflichtet, auf eine entsprechende \u00f6ffentliche Bewertung der Bundespartei zu verzichten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eilbeschluss aus K\u00f6ln mit politischer Wucht Das Verwaltungsgericht K\u00f6ln hat entschieden, dass das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz (BfV) die Partei Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) vorerst nicht als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c bezeichnen und entsprechend behandeln darf. Mit diesem Beschluss gab das Gericht dem Eilantrag der AfD im Wesentlichen statt. Die Bundesbeh\u00f6rde muss damit den Ausgang des noch anh\u00e4ngigen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3032,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,65],"tags":[994,988,987,995,991,990,989,986,992,993],"ppma_author":[71],"class_list":{"0":"post-3031","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deutschland","8":"category-politik","9":"tag-afd","10":"tag-alexander-dobrindt","11":"tag-alice-weidel","12":"tag-armin-schuster","13":"tag-nancy-faeser","14":"tag-rechtsstaatlichkeit","15":"tag-tino-chrupalla","16":"tag-verfassungsschutz","17":"tag-verwaltungsgericht-koeln","18":"tag-wolfgang-kubicki"},"authors":[{"term_id":71,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"tobias38570357","display_name":"Tobias Schneider","avatar_url":{"url":"https:\/\/aktienpros.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Tobias-Schneider.png","url2x":"https:\/\/aktienpros.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Tobias-Schneider.png"},"author_category":"1","first_name":"Tobias","last_name":"Schneider","user_url":"","job_title":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3031"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3033,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3031\/revisions\/3033"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3031"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/aktienpros.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fppma_author&post=3031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}